Самооборона уголовный кодекс украины

Превышение самообороны – Советы экспертов

Самооборона уголовный кодекс украины

Уголовный Кодекс Украины определяет необходимую самооборону как действия, которые были совершены лицом для защиты его законных прав и интересов, защиты прав и интересов другого лица или общественных интересов, или интересов государства от общественно опасного на них посягательства путем причинения тому лицу, которое на них посягает, вреда, необходимого для пресечения его действий.

В каком случае будет иметь место превышение самообороны?

Превышение самообороны квалифицируется органами следствия и дознания в случаях, когда нападавшему или посягающему был причинен вред больший, нежели это было необходимо для предотвращения правонарушения.

В каких случаях превышение самообороны влечет за собой уголовную ответственность?

Уголовная ответственность за превышение самообороны наступает только в том случае, если в действиях обороняющегося лица были обнаружены признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 118 Уголовного Кодекса Украины (убийство при превышении мер необходимой обороны) или ст.

124 Уголовного кодекса Украины (нанесение телесных повреждений при превышении мер необходимой обороны). В остальных случаях никакой уголовной ответственности за превышение необходимой обороны обороняющееся лицо не несет.

Любые попытки инкриминировать тому лицу, которое оборонялось, иные составы преступления, ответственность за которые предусмотрена Уголовным Кодексом Украины, являются незаконными и такие действия сотрудников органов следствия и дознания являются основанием для жалобы со стороны того лица, чье право нарушено. Поскольку ч. 2 ст.

36 Уголовного Кодекса Украины предусмотрено право каждого гражданина Украины на самооборону, независимо от того, была ли у него возможность избежать преступного посягательства или обратиться к представителям органов власти для прекращения преступного посягательства.

Если обороняющееся лицо находилось в таком состоянии, в котором не могло оценивать соразмерность своих действий противоправному посягательству, и это состояние было вызвано именно самим посягательством, т.

е между действиями правонарушителя и превышением необходимой обороны у того лица, которое защищалось, есть прямая причинно-следственная связь, то такое лицо никакой ответственности за превышение необходимой обороны не несет.

Является ли применение оружия превышением самообороны?

Да, является в том случае, если преступник был один и не вооружен.

Если на вас напали группой лиц, или у того, кто совершает преступное посягательство, было оружие, или правонарушитель пытался проникнуть в ваше жилище, никакой ответственности за применение оружия в ходе самообороны вы не несете.

В этом случае вы также не несете уголовной ответственности за свои действия, предпринятые в ходе такой необходимой обороны, не зависимо от того. Какой вред вы причинили правонарушителю.

Мнимая самооборона

Обязательным условием для того, чтобы ваши действия были расценены как самооборона, должно быть фактическое наличие правонарушения.

Что это означает? Посягательство должно наносить вред охраняемым законно правам или интересам того, кто обороняется или создавать угрозу такого нарушения. Посягательство должно быть начато и продолжаться в момент совершения самообороны.

Если посягательство закончилось, а вы предпринимаете действия по его устранению или прекращению, в этом случае может идти речь или о превышении самообороны, или о сильном душевном волнении, вызванном правонарушением, которое мешало вам оценить реальный характер происходящего, или о мнимой обороне. Мнимая самооборона – это ваши действия по предотвращению правонарушения, которого объективно не существует, но у вас были все основания полагать его реальным.

Превышение самообороны – детали

Действия квалифицируются как превышение самообороны при наличии трех обязательных условий:

  • был факт правонарушения, которое вы пытались предотвратить;
  • степень причиненного вреда не соразмерна тяжести предотвращаемого правонарушения;
  • степень причиненного вреда не соразмерна обстановке совершения правонарушения.

Если в ходе ваших действий вреда жизни или здоровью нападавшего или преступника причинено не было, никакой ответственности за превышение самообороны быть не может.

Если вы находились в состоянии мнимой обороны, уголовная ответственность за такие действия не наступает в случае, если у вас действительно были основания считать посягательство реальным, и, если вы не превысили пределов защиты, которые установлены для реальной обороны. Если такие пределы превышены, уголовная ответственность наступает на тех же условиях, что и при превышении реальной обороны.

Источник: http://allexpert.com.ua/prevyshenie-samooborony/

Неумышленное убийство и умышленное (ст. 115 ККУ) | Юридическая самооборона

Самооборона уголовный кодекс украины

По Конституции жизнь человека признается наивысшей социальной ценностью. Поэтому любые посягательства в этой сфере относятся, как правило, к тяжким и особо тяжким преступлениям согласно с Уголовным Кодексом Украины (УКУ или ККУ на украинском).

Так, некоторые виды убийств, предусмотренные статьей 115 ККУ, являются особо тяжкими преступлениями, за которые может быть назначена высшая мера наказания — пожизненное лишение свободы.

В связи с этим статьей 52 Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК) предусмотрено обязательное участие в таких делах защитника, которым может быть только адвокат. Об этом мы подробно говорили в статье: «Какой юрист поможет в уголовном деле». Защитник обязан участвовать в деле с момента приобретения статуса подозреваемого.

По закону обеспечение предоставления бесплатного адвоката может считаться обязанностью государства, однако во многих случаях вы рискуете получить недостаточно качественную правовую помощь.

Лишение жизни человека квалифицируется по-разному в зависимости от обстоятельств совершения. Следственно, разной будет и ответственность. Виды убийств, основные признаки составов преступлений, связанных с лишением жизни человека, смягчающие и отягчающие обстоятельства будут предметом обзора в этой статье.

Виды убийств

Убийства можно классифицировать по следующим критериям:

  • по форме вины: умышленные и неосторожные;
  • в зависимости от того, были ли отягчающие или смягчающие обстоятельства: простые, квалифицированные, привилегированные;
  • по моменту окончания: законченное убийство и покушение или приготовление к убийству;
  • по другим критериям.

Простое умышленное убийство по ст. 115 ч. 1 УК Украины

Статья 115 УК Украины в части первой предусматривает уголовную ответственность за простое умышленное убийство. Его называют «простым», потому что здесь нет каких-либо отягчающих признаков, как мы это увидим в ч. 2 ст.

115 и в некоторых других составах преступлений. Простым умышленным убийством может быть, например, убийство, совершенное в драке или из мести, ревности, других мотивов, вызванных личными отношениями виновного с потерпевшим.

Санкция ч.1 ст. 115 ККУ предусматривает лишение свободы от 7 до 15 лет. То есть простое умышленное убийство уже является особо тяжким преступлением.

Обязательными признаками являются форма вины (умысел), — то есть, когда человек осознавал, предусматривал и желал или сознательно допускал наступление последствия в виде смерти другого человека.

Еще одним из признаков является противоправность. Казалось бы, как может быть убийство не противоправным.

Однако Уголовным кодексом Украины предусмотрено ряд случаев, при которых причинение смерти может быть, условно говоря, «правомерным».

В частности, это имеет место в случае его причинения в условиях обстоятельств, исключающих преступность деяния. К таким обстоятельствам относится необходимая самооборона.

Убийство, совершенное в случае вооруженного нападения на вас, или нападения группы лиц (даже невооруженной), вторжения в жилье, считается необходимой самообороной и не подлежат уголовному наказанию (даже с условным сроком).

В определенных случаях при необходимой самообороне человек все же будет нести уголовную ответственность за убийство. Об этом мы поговорим дальше.

Ст. 115 УК Украины в части 2 устанавливает уголовную ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство).

Законодатель определяет 14 отягчающих обстоятельств. Можем условно сгруппировать эти отягчающие обстоятельства по определенным признакам:

в зависимости от пострадавшего:

  • убийство двух или более лиц;
  • малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;
  • заложника или похищенного человека;
  • лица или его близкого родственника в связи с исполнением им служебного или общественного долга;

в зависимости от мотивов и цели (субъективного отношения виновного):

  • из корыстных побуждений;
  • из хулиганских побуждений;
  • по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости;
  • с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

в зависимости от способа (объективный признак):

  • с особой жестокостью;
  • способом, опасным для жизни многих;
  • сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом;
  • совершенное по заказу;

по субъекту преступления:

  • совершенное группой по предварительному сговору;
  • лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением привилегированных убийств, о чем подробнее поговорим дальше.

Иногда отягчающее обстоятельство может выступать как отдельное преступление.

Например, если убийство совершается с целью скрыть другое преступление или сопровождалось изнасилованием, или хулиганством, или с каким-то из корыстных посягательств (разбоем, вымогательством), с похищением людей или захватом заложников и тому подобное.

Такие действия в отдельных случаях и при определенных условиях подлежат отдельной квалификации (по отдельной статье) по совокупности с соответствующим пунктом ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Также убийство может содержать не один отягчающий признак, а несколько.

Для того чтобы избежать неправильной уголовно-правовой квалификации, или же привлечения к ответственности за те действия, которых не было, подозреваемому или обвиняемому необходимо обращаться к высококвалифицированному адвокату, который имеет успешных опыт защиты именно по уголовным делам.

Ведь самый низкий предел наказания для этого вида умышленного убийства установлен на уровне десяти лет лишения свободы, а самый высокий — это пожизненное заключение. При наличии корыстного мотива плюс еще конфискация имущества.

И наоборот, близкие потерпевшего или сам пострадавший в случае покушения на его жизнь или приготовления к убийству также нуждаются в квалифицированной помощи для привлечения к уголовной ответственности виновного, а также для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

Привилегированное умышленное убийство

Как мы уже говорили ранее, еще одним видом убийства, кроме ст. 115 УК, являются привилегированные составы преступлений, предусмотренные в статьях 116-118 УК. Рассмотрим их более подробно. В чем же заключается их «привилегированность»?

Во-первых, уже в самых признаках составов таких преступлений заложены смягчающие обстоятельства.

Во-вторых, по сравнению со статьей 115 УК Украины, наказания за эти преступления намного меньше. Несмотря на то, что это также умышленные убийства, они относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

К подобным видам убийств относятся:

  1. убийство в состоянии аффекта (по закону — это состояние сильного душевного волнения) – ст. 116 УК;
  2. убийство матерью своего новорожденного ребенка — ст. 117 УК;
  3. убийство при превышении пределов необходимой обороны — ст. 118 УК;
  4. убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника — ст. 118 УК.

Об убийстве в состоянии аффекта можно говорить только тогда, когда состояние сильного душевного волнения возникло внезапно, спонтанно. Его может спровоцировать только одна из следующих причин:

  1. систематическое издевательство;
  2. тяжкое оскорбление;
  3. противозаконное насилие со стороны потерпевшего.

Находился ли виновный в состоянии аффекта, определяет экспертиза. Если состояние аффекта прошло, и он совершил убийство уже после этого в нормальном эмоциональном состоянии, тогда такие действия (при отсутствии других обстоятельств) квалифицируются по статье 115 УК.

При убийстве матерью ребенка определяющим является время совершения такого убийства:

  1. во время родов;
  2. или сразу после родов.

Если мать совершает убийство ребенка через некоторое время после родов, также квалифицируется по статье 115 УК.

Если говорить об убийстве при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания преступника, то следует обратить внимание, что уголовная ответственность наступает, только если границы допустимого поведения при самообороне или задержании преступника были превышены.

Превышение есть тогда, когда причиненный вред явно не соответствует опасности посягательства или обстановке задержания преступника. Поэтому при надлежащей защите от уголовного обвинения и доказательстве того, что меры не были превышением допустимых пределов, человек может вообще не привлекаться к уголовной ответственности.

Источник: https://ursambo.com/pomoshh-v-ugolovnom-dele/kak-sudyat-za-neumyshlennoe-ubijstvo-i-umyshlennoe-st-115-kku.html

Дать себя убить или попытаться выжить. Как в Украине защитить свою жизнь, если ты не нардеп

Самооборона уголовный кодекс украины

  • ВЕСТИ
  • Украина
  • Дать себя убить или попытаться выжить. Как в Украине защитить свою жизнь, если ты не нардеп

В последнее время украинцам, в том числе из-за медленно реагирующей полиции, все чаще приходится прибегать к жесткой самообороне, когда на них нападают преступники. Однако правоохранительная система по-прежнему крайне неоднозначно относится к определению, когда же человек имеет право на защиту. В итоге оправдывают только 10% защищающихся. «Вести» узнали, почему так.

«Не хотят создать прецедент»

Резонанснейший случай произошел на днях в Харьковской области. В селе Артюховка Змиевского района 39-летняя женщина, защищая своих детей трех и пяти лет, застрелила неизвестного.

Мужчина в неадекватном состоянии вломился в дом, требовал водку, а потом бросился на нее с ножом.

«Следователями открыто уголовное производство по статье «Умышленное убийство при превышении границ необходимой самообороны», — сообщают в пресс-службе облуправления полиции Харькова. Статья предусматривает до двух лет тюрьмы.

Остаться в живых. Почему в городах Украины стреляют как в Чикаго 30-х

Однако во Всеукраинской ассоциации частных детективов (ВАЧД), чьи представители побывали на месте трагедии, уверены: нападавший действительно представлял угрозу, а потому действия женщины были абсолютно адекватными. «У семьи дом с хорошим забором, через который просто так не перемахнешь. Человек целенаправленно перелез, зашел в дом и начал рыться в мини-баре.

Женщина сказала, что вызовет полицию, но тот не отреагировал. Она закрыла стеклянную дверь, позвонила мужу, и вместе они вызывали полицию. Но там отреагировали крайне вяло. Женщина взяла дробовик мужа, забилась в угол и взяла дверь на прицел. Злоумышленник вынес дверь, схватил бутылку и нож и пошел на женщину», — рассказывает «Вестям» глава ВАЧД Сергей Сеник.

Она выстрелила два раза травматической резиновой дробью, это не подействовало. Дальше она стреляла картечью, пока не кончились патроны, и только шестым выстрелом попала. Мужчина погиб

Сергей Сеник 

По его словам, группа быстрого реагирования приехала только через 55 минут, но копы вместо работы лишь отпускали шуточки типа: «Ого, богатый дом! Нас тут много, приготовьте нам поесть». «Мы пообщались с супругой погибшего и выяснили, что он страдал эпилепсией.

Незадолго до трагедии жена, чтобы не было приступа, вколола ему сильное психотропное лекарство, которое могло повлиять на его поведение. И она, и брат погибшего категорически против того, чтобы наказывали стрелявшую женщину, так как считают, что она в той ситуации была полностью права.

Но полиция, судя по всему, будет пытаться сделать виноватой женщину, чтобы не создавать прецедент, когда защищавшийся оказывается прав», — считает Сеник.

“У него часы по цене квартиры”. Почему в Украине не сидят за продажу людей в рабство

Разные финалы

Похожая история полгода назад произошла в селе Сухолучье (Киевская обл.). Там, напомним, четверо бандитов вломились в дом местного жителя и стали избивать его жену, требуя отдать деньги. После предупредительного выстрела трое убежали, а один продолжил избивать женщину.

Владелец дома выстрелил в преступника, и тот сразу умер. Правда, в этой истории хозяину дома повезло больше — ЧП перешло в публичную плоскость, и буквально через неделю советник главы МВД Антон Геращенко сообщил, что полиция уголовное производство в отношении хозяина дома закрыла.

«Уголовный кодекс предусматривает полное освобождение от ответственности в случае, если гражданин защищает свой дом от противоправных посягательств», — сказал тогда Геращенко. А вскоре мужчину наградили грамотой от полиции и часами.

А вот в Житомире сейчас идет суд над президентом федерации крав-мага (израильское боевое искусство) Антоном Фарбом. «В маршрутке «Киев — Житомир» пассажирка закрыла люк, ей дуло, хотя стояла неимоверная духота.

Я повел себя неправильно — выругался в пространство, но на том все и кончилось. А женщина, оказалось, сфотографировала меня, отправила мужу, а тот с 20-летним сыном и его другом «встретили» меня на конечной, напав втроем со спины.

Позже выяснилось, что один из них профессионально занимается карате», — рассказал «Вестям» Антон.

У меня не было шансов, и я стал отмахиваться ножом, ранил двоих. Но нападавшие пошли в полицию, и меня арестовали по статье «Покушение на убийство двух и больше лиц

Антон, тренер по боевому искусству

Мужчине грозит до 10 лет тюрьмы. Благодаря адвокатам, его отпустили под личное обязательство, и Антон Фарб надеется, что после всех экспертиз его все же оправдают — у следствия есть запись с камер наблюдения, где четко видно, как его избивали трое.

А вот в случае, когда защищался народный депутат, все легко и достаточно оперативно закончилось в пользу народного избранника. Так, дело по инциденту, когда Сергей Пашинский в декабре 2016-го стрелял в якобы напавшего на него с бутылкой Вячеслава Химикуса, прокуратура в июле 2017 года закрыла за отсутствием состава преступления. Подробно…

Сложно доказывать в судах

Была или не была превышена необходимая самооборона, определяет суд. «Мы лишь собираем материалы и даем предварительную квалификацию», — объясняет «Вестям» спикер полиции Киевской области Николай Жукович.
При этом границы необходимой самообороны во многом остаются крайне субъективным вопросом.

«В моей практике была история, когда к парню, который провожал девушку, пристали двое здоровенных хулиганов. Он порезал их — доказать, что применение ножа было необходимо, было очень тяжело, — рассказал нам адвокат Виталий Наум. — Для этого учитывают возраст, пол, физические данные, численный перевес.

Если человек берет оружие, он должен понимать, что это необходимо и что другие средства не помогут. При этом, если речь идет о ноже, то, как правило, суд считает, что не должно быть проникающих ножевых ранений — допустимы только порезы. Так же сложно доказать самооборону, если удары были нанесены в спину.

Если нападающий вооружен, то вы имеете право использовать свое оружие на поражение, хотя и тут возможны нюансы».

Людей Дыминского напугала Библия. Есть ли шанс, что олигарх ответит за смертельное ДТП

Согласен с ним и адвокат Иван Либерман. «Особо сложный момент — доказать, была ли угроза реальной или воображаемой.

Как поймешь, что человек, вломившийся в дом, хотел просто взять еды, а не убить или изнасиловать? Или если нападавшие собирались просто «проучить» потерпевшего, избив до потери сознания, и не имели умысла убить? А потерпевшим даже при очевидных разбоях или попытках убийства приходится убедительно доказывать в суде, что у них не было другого выхода, — рассказывает «Вестям» Либерман. — Оценка этих моментов очень субъективна. Суды действуют так, будто нападавшие сначала шлют телеграмму о своих намерениях. Им проще засудить человека, чем оправдать. Потому что если оправдание, то по шапке получает вся правоохранительная система по вертикали — следователи, оперативники, эксперты, прокурор. За границей на это смотрят проще. Преимущественно там действует англо-саксонское право, где четко и понятно: если напал, будь готов к любым последствиям».

По словам экспертов, в украинских реалиях оправдательными приговорами, когда идет речь о самообороне, заканчиваются менее 10% дел. «Даже если оправдают, то, в основном, по каким-то незначительным эпизодам», — говорит Виталий Наум.

Источник: https://vesti-ukr.com/strana/254929-prevyshenie-samooborony

Правовое общество
Добавить комментарий