Практика применения ст 99 гпк рф

Взыскание компенсации за потерю времени – заявление, статья 99, судебная практика, в гражданском, арбитражном процессе,

Практика применения ст 99 гпк рф

Судебные процессы отнимают у участников не только финансы на оплату расходов, связанных с судопроизводством, но значительное время. В то время как добросовестный участник желает решить гражданский спор без задержек, другой может затягивать процесс различными способами.

Поведение одной из сторон может быть преднамеренным, а, возможно, у нее нет доказательной базы для своего оправдания или обвинения, поэтому она предоставляет суду необоснованные. Таким образом, судебные разбирательства, касающиеся большинства вопросов, могут тянуться годами.

Законодатель считает, что процессуальными издержками необходимо считать не только затраченные финансы, но и время, поэтому пострадавшая сторона вправе требовать возмещения того и другого. Чаще всего на основании статей закона и по ходатайству лица, выигравшего процесс, судья принимает решение разделить судебные издержки между сторонами или возместить их проигравшему.

Материальную компенсацию за потерянное на судопроизводство время можно также получить на основании закона. Размер возмещения определяется судом. Рассматривая конкретные обстоятельства, ответчику может быть предъявлена только «разумная» сумма.

Другой стороной затянутого судебного процесса является безответственное выполнение своих юридических обязанностей исполнителями закона.

Не секрет, что система правосудия нуждается в реформации не только в России, но и во многих странах, ее работа сегодня отрицательно оценена многими гражданами.

Виновные даже не всегда наказываются, не говоря уже о справедливом распределении судебных издержек.

Действия лиц, ответственных за проведение судебных процессов, которые недобросовестно выполняют свои обязанности, должны также пресекаться. К сожалению, специальной формулировки в законе о том, как это делать, нет. Взыскание компенсации за потерю времени с участника судебного разбирательства чаще всего остается для судьи законодательно-нормативной формулировкой.

Оговорки в законе

Изначально права сторон судопроизводства, учитывая их частные и публичные интересы, были поставлены законом в определенные рамки. Под использованием своих прав участниками процесса следует понимать добросовестные действия, которые направлены на защиту материальных интересов, а не только разрешение гражданских споров.

Под добросовестными действиями может пониматься:

  • исполнение каждым участником процессуальных обязанностей;
  • адекватное поведение;
  • лояльное отношение к другой стороне процесса и остальным участникам;
  • другое.

Нормативные предписания указывают, что на лиц, поведение которых во время гражданского процесса не соответствует определенным очертаниям, должны быть наложены санкции:

  • специфические за неисполнение процессуальных обязанностей, к ним относятся санкции ничтожности, штрафы и другие;
  • общие, которые присуждаются участникам за их неправомерные действия.

Несмотря на то что исполнители закона имеют право применить санкции к участникам, например, из-за неуважения к суду, их назначение ограничено различными условиями, что снижает эффективность меры пресечения.

Участники нередко злоупотребляют своими правами, потому что размеры возлагаемых на них санкций ничтожны. Это в первую очередь касается компенсации за потерю времени, потраченного за судебное разбирательство.

Впервые формулировка о потере времени в результате судопроизводства появилась в законодательных актах РФ в 1929 г. и оставалась без изменений до 1964 г. За эти годы статья практически не использовалась, о чем свидетельствует судебная практика.

Несмотря на то что в 1995 г. вышла новая редакция в отношении этого предписания, судейский корпус с нежеланием реализует ее на практике.

Хотя совершенно справедливо было бы наказывать участников процесса, которые недобросовестно используют свои процессуальные права.

Трудность применения статьи заключается в том, что размеры санкции не могут пострадавшей стороне возместить нанесенный ущерб по потерянному времени, потому что денежная компенсация несоразмерна реальным убыткам.

Угроза применения статьи в отношении виновника не имеет силы воздействия, а поэтому не может его остановить. Тем более что применять наказание можно только в отношении сторон – физических лиц, что ставит их в неравное положение перед организациями. Причем злоупотреблять своими правами в ходе судебного процесса могут и третьи лица, призванные к делу.

Открытым также остается вопрос по поводу недобросовестности, и как преднамеренные действия отличить от заблуждений. По каким критериям судья должен определить недобросовестность одной из сторон?

Закон не дает четкого определения доказательствам для недобросовестного поведения, хотя иногда они очевидны, например, дача ложных показаний, поэтому у судьи всегда остается риск отмены принятого решения о назначении санкции вышестоящим исполнительным органом

Основные положения

Критерии, на основании которых компенсация за потерю времени все-таки может быть взыскана с участника судопроизводства, изложены в законе:

  • Правой стороне расходы, понесенные в связи с судебным процессом, которые включают издержки и уплаченную госпошлину, должны быть компенсированы (ГПК, ст. 98). Компенсация за потерянное время является частью судебных издержек, но присуждена выплата может быть только стороне, которая недобросовестно исполняла свои процессуальные обязанности и пользовалась правами, предоставленными ей законом. А таким лицом может быть любая из сторон. С применением статьи одна из сторон должна будет понести дополнительные расходы.
  • Выводы о том, что действия лица были недобросовестными, не могут быть основаны на каких-либо допущениях или предположениях. К примеру, иск, поданный без оснований, не может рассматриваться судом, как недобросовестное поведение истца. Возражение ответчика против иска, если оно даже не имеет оснований, должно быть принято к рассмотрению, и такое его действие также нельзя назвать недобросовестным использованием процессуальных прав. Закон утверждает, что компенсация за потерю времени может быть выплачена пострадавшей стороне, если будет обнаружено, что другая сторона преследовала цель навредить первой стороне. Это также обозначает что «вредитель» не имел цели получить судебную защиту. Если один из участников не является на судебные заседания и не представляет суду доказательства по делу, тем самым занимая пассивную позицию, это не обозначает, что его действия противоправны. Хотя такое поведение участника не способствует более быстрому рассмотрению дела, он имеет полное право так себя вести. К недобросовестным действиям лица относится подача заявления, с указанием неправдивых сведений, подкрепленных фиктивными документами. Таким образом, участник процесса вводит суд в заблуждение преднамеренно, а процесс рассмотрения затягивается. Также не может считаться противоправным действием со стороны одного из участников подача встречного, конкурирующего иска или самостоятельного, затрагивающего интересы второй стороны судебного процесса. Поскольку лицо не может знать заранее, какой из способов защиты для него окажется успешным. В его обязанности не входит забота об интересах другой стороны.
  • Вопрос о наложении компенсации может быть насмотрен только после подачи заинтересованным лицом заявления, от суда такая инициатива исходить не может.
  • Вопрос размера компенсации можно рассматривать двояко. С одной стороны, законодатель утверждает, что суду необходимо учитывать ст. 95, часть 2 (ГПК). Но с другой стороны ст. 99 дает суду больше свободы. На размер компенсации должны влиять убытки, которые понесло заинтересованное лицо, в том числе и упущенная выгода. Но с упущенной выгодой нельзя согласиться, как с расходами, которые должны быть возмещены на основании главы 7. Издержки, в виде имущественных потерь, являются иными расходами на основании ст. 94, их взыскание не зависит от положений ст. 99. Поэтому на основании ст. 99 суду разрешается присудить компенсацию независимо от того, будет ли доказан заинтересованной стороной размер имущественных потерь.

Статья 95. Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Если заинтересованному лицу будет отказано в получении компенсации, значит, для удовлетворения требований у него нет материальных прав. Если в иске на взыскание компенсации за потерю времени было отказано, это обозначает, что предъявленное заявление – неправомерные действия со стороны заинтересованного участника.

Когда иск удовлетворяется, ответчик может заявить, что действия суда неправомерны. Но результатом неправомерных действий одной из сторон однозначно являются расходы другой. Компенсация может быть начислена только за фактическое время, которое заинтересованный участник называет потерянным.

Но если суд примет решение не в пользу одной из сторон, это еще не значит, что с нее компенсация будет взыскана, может выясниться, что:

  • заявление об иске безосновательно;
  • ответчик не действовал с умыслом.

Если преднамеренность действий одной из сторон по задержке рассмотрения дела будет доказана, то основанием для взыскания компенсации должны являться следующие моменты – участник:

  • затрудняет другой стороне доступ к правосудию и сам не желает получить судебную защиту;
  • умышленно затягивает процесс, подавая бездоказательные заявления;
  • предоставляет суду недостоверную информацию (документы, показания).

Скачать образец искового заявления о потере времени

Если вина участника в задержке рассмотрения дела не будет доказана, заинтересованное лицо не сможет получить компенсацию. Будет назначено предписание на взыскание судебных издержек, без учета потери времени. К основной причине, по которой норму о компенсации трудно применять, относится то, что она входит в разряд издержек.

В то же время компенсация является санкцией за неправомерные действия во время судебного процесса. Из-за совмещения функций того и другого понятия происходят внутренние противоречия в ст. 99, поэтому законодательное положение тяжело выполнить. Также очень сложно корректно определить размер компенсации, которую необходимо взыскивать.

Даже если рассматривать компенсацию не как один из видов издержек, а как санкцию за некорректное отношение к судебному разбирательству, определить ее размер в эквиваленте потерянного времени не получится.

Желательно внесение изменений в нормы закона таким образом, чтобы компенсация не зависела от умышленных действий одной из сторон, а взыскивалась с проигравшей стороны, подобно, например, госпошлине. Тогда ее размер может быть определен в разумных пределах.

Умышленные действия по затягиванию судебного процесса лучше всего пресекать отдельным материальным наказанием, размер которого должен зависеть не от времени, а от других критериев

Главные моменты

Для того чтобы компенсация по потере времени была присуждена, необходимо соблюдение некоторых моментов.

Ущерб можно взыскать с одного из участников гражданского спора, например:

  • с истца в пользу ответчика или третьей стороны;
  • с ответчика в пользу истца или третьей стороны;
  • с третьей стороны в пользу ответчика, истца или другой третьей стороны.

Размер компенсации должен носить разумный характер, заявителю следует обосновать свои требования.

Доказать свои затраты времени на судебный спор можно на основании:

  • представленного перечня действий, которые участнику пришлось совершать во время разбирательства;
  • подсчитанного времени, которое ушло на совершение каждого действия.

Временные затраты на разбирательство обычно происходят не только на этапе судебных заседаний, но также еще в досудебном и послесудебном периоде. Но компенсация может быть получена только за временные затраты во время судебного этапа.

Количество часов, которое участник затратил на судопроизводство, складывается из времени, когда он:

  • изучал документы, направленные из суда;
  • обращался за консультацией к специалистам;
  • самостоятельно изучал нормативно-правовые акты;
  • собирал доказательную базу;
  • оформлял доказательства на бумажных носителях или в электронном виде, готовил к передаче суду аудио- и видеоматериалы;
  • составлял различные процессуальные документы, например, ходатайства, заявления, письма, возражения, жалобы и др.;
  • участвовал в судебных заседаниях;
  • находился в дороге, направляясь на слушания дела.

Заинтересованному лицу временные затраты необходимо не только подсчитать, но и перевести в денежный эквивалент. Эта сумма и должны быть представлена на рассмотрение суда.

Обращение взыскания на заработную плату должника практикуется в случае, когда должник не располагает достаточными средствами для погашения своего долга.

Как правильно составить приказ о дисциплинарном взыскании, читайте в этой статье.

О нюансах оформления искового заявления о взыскании алиментов на супругу можно узнать отсюда.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://calculator-ipoteki.ru/vzyskanie-kompensacii-za-poterju-vremeni/

Ст 99 гпк рф с ми

Практика применения ст 99 гпк рф

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

1. Исходя из ранее высказанных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ суждений можно сделать вывод, что комментируемая статья имеет строго ограниченные рамки применения.

Теория гражданской процессуальной ответственности в российской правовой доктрине находится в стадии формирования. В связи с данным обстоятельством существует дискуссия по поводу природы такого вида юридической ответственности.

На наличие гражданской процессуальной ответственности впервые в науке гражданского процессуального права обратила внимание Н.А.

Чечина. Отдельные вопросы процессуальной ответственности освещали в своих трудах П.Ф.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Кроме того, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер которой определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств (статья 99 ГПК Российской Федерации).

Рекомендуем прочесть:  Статья уголовная 228

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

на истца, который заявил неосновательный иск; на ответчика, затеявшего неосновательный спор в ответ на правомерные и обоснованные требования истца; на любую из сторон, систематически противодействующую быстрому и правильному рассмотрению дела.

Задайте вопрос дежурному юристу

Как угомонить бестолковых истцов и запретить им подавать на меня в суд.

Соседи уже в третий раз подают иск в суд, претендуя на мою собственность (первые два раза они проиграли суд). Надоело уже судиться с идиотами. Они каждый раз придумывают все новые «основания», ну хоть бы закон ради приличия почитали бы.

Что можно сделать, чтобы запретить им тратить мои нервы, время и деньги?Я и в десятый раз выиграю суд, но просто уже достало, 2 года в суд как на работу! На лицо явное злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве.Как минимум:ГПК РФ:Статья 99.

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ, ст 99 ГПК РФ

1.

Исходя из ранее высказанных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ суждений можно сделать вывод, что комментируемая статья имеет строго ограниченные рамки применения.

Она может применяться лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что одна из сторон заявила неосновательный иск или неосновательные возражения против иска или она противодействует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, вследствие чего другая сторона фактически теряет рабочее время и из-за этого несет убытки.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Данная норма представляет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы, вопросы другим участникам гражданского процесса и т.п.

Источник: http://juridicheskii.ru/st-99-gpk-rf-s-kommentarijami-38415/

Компенсация за потерю времени

Практика применения ст 99 гпк рф

Данная норма представляет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы, вопросы другим участникам гражданского процесса и т.п.

Гражданский процессуальный закон наделяет истца и ответчика широким комплексом прав, устанавливая в ст. 35 ГПК РФ обязанность добросовестной реализации собственных правомочий.

К сожалению, в гражданском процессе может иметь место сутяжничество, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действительно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Как получить деньги за потерю времени в суде

В Апелляционном определении Свердловского областного суда от 11.09.2015 по делу N 33-12670/2015 суд усмотрел наличие оснований ст.

99 ГПК РФ в том, что истец, обращаясь в суд, достоверно знал об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, так как он своевременно получил ответ на претензию, однако, рассчитывая, что ответчик за давностью лет не сможет представить доказательства в опровержение исковых требований, обратился в суд.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, установили основания для взыскания компенсации за потерянное время с истца в пользу ФГУП «Почта России», поскольку истцом действительно допущено злоупотребление своим правом на судебную защиту.

Во время разбирательства по иску о разделе имущества ответчик подал встречный иск, в котором помимо прочего просил суд взыскать компенсацию за потерянное время (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5958/2014).

Суд усмотрел основания ст.

99 ГПК РФ в действиях ответчика по встречному иску по затягиванию процесса (неявка приводила к отложению рассмотрения дела) и в уклонении его от проведения экспертизы, что также повлекло возврат дела в суд без ее производства и увеличение срока рассмотрения дела.

Практика применения ст

4 Норма о санкции за недобросовестное пользование процессуальными правами, закрепленная ранее в ст. 92 ГПК 1964 года, а ныне — в ст. 99 ГПК РФ, не работает и судьями не применяется.

По этой причине говорить о том, что различные виды допускаемых участвующими в деле лицами злоупотреблений своими процессуальными правами, успешно пресекаются средствами самого гражданского процесса нельзя, поскольку об этом повсеместно свидетельствует судебная практика. Фактически в этом плане мы остались на уровне норм ГПК 1923 года. Т.о.

приходим к выводу: Безусловно, идею наказать сторону за недобросовестное пользование гражданскими процессуальными правами нужно оставлять в нашем законодательстве, т.к. в последнее время «угроза судом»- достаточно часто используемой психологической угроза, но чтобы ст.

99гпк она действительно работала необходимо внести ряд изменений: 1) установить существенность суммы, которую можно взыскивать по ст. 99ГПК. Для решения этой проблемы, считаю необходимым, чтобы ВС издал Постановление, в котором бы разъяснил правило расчета за фактически потерянное время. Такую сумму можно высчитывать по следующей формуле: С комп. = Т расч.

х С тариф. где Т расч. — полное «расчетное время» (в часах), затраченное истцом на защиту своих прав; С тариф. — тарифная ставка истца (средняя заработная плата в часах). Т расч. = Т нпд + Т уч. + Т подг. + Т ссп + Т тр., где Т нпд — время, израсходованное истцом на изучение нормативно-правовых документов по рассматриваемому вопросу; Т уч.

— общее время, затраченное истцом на участие в судебных заседаниях разных уровней, включающее время ожидания каждого судебного разбирательства (от первого посещения судебного присутствия до получения решения суда); Т подг.

— время, затраченное истцом на сбор и подготовку необходимых документов для проведения досудебных действий (подготовка претензии, искового заявления, разработка методики и проведение необходимых расчетов для этих документов, подготовка дополнительных материалов по указанию суда в ходе разбирательства дела и т.д.

); Т ссп — время, затраченное истцом на обращение в Службу судебных приставов и осуществление необходимого взаимодействия с этой службой; Т тр. — время, затраченное истцом на его транспортные перемещения в ходе реализации его действий, направленных на защиту конституционных прав.

Например, (данные условны) на реализацию защиты своих прав истец в целом затратил 300 ч (Т расч. = 300 ч). Заработная плата истца в месяц составляет руб., число рабочих часов в месяц ч., т.е. С тариф= : 160=125руб./ч. Т.о.: С комп. = 300(Т расч.) х 125(С тариф) = руб.

При установлении таких жестких правил для недобросовестной стороны возрастает и превентивное значение ст. 99 ГПК. Недобросовестная сторона лишний раз подумает: «а стоит ли подвергать себя риску взыскания с нее приличных сумм за ее недобросовестные деяния» 2) установить возможность взыскания компенсации не только со стороны, но и с третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. А также прописать в ГПК, что компенсация по ст.99 ГПК возможна и с физических, и юридических лиц. 3) на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен предупредить стороны и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования о возможности наступления ответственности по ст.99 ГПК, а также разъяснить права

2 следует впадать в панику, а необходимо дать оценку его поведения в контексте положений ст. 99 ГПК.

1 2) умышленное затягивание процесса (например, заявление ходатайств, направленных на затягивание судебного процесса, непредставление требуемых доказательств); 3) предоставление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.). Ст.99 ГПК РФ практически аналогична по содержанию ст. 92 ГПК РСФСР 1964 г.

(Статья 99 ГПК РФ содержит лишь отдельные редакционные отличия. Так, вместо «на сторону. суд может возложить. » указывается, что «со стороны: суд может взыскать. «), также практически идентичные положения статьи 99 ГПК содержит и Примечание 2 (введенное в 1929 году) к ст. 46 ГПК РСФСР 1923 г.. Как видно положения, закрепленные в нынешнем ГПК в ст.

99 существуют очень давно, но на практике применению подлежат крайне редко: воспользовавшись самыми полными версиями таких справочных систем как Гарант, КонсультантПлюс и воспользовавшись Интернетом можно отыскать лишь несколько дел из судебной практики, связанных с просьбой о применении ст.99 ГПК РФ (ст.

92 ГПК РСФСР) и в данной ситуации нет вины указанных информационных ресурсов. Как указывают процессуалисты, проводивших опросы судей во многих городах России, а также, что наиболее ценно, сами судьи на страницах юридических журналов, статья ГПК о взыскании компенсации (вознаграждения) за потерю времени вообще забыта и крайне редко применяется судами.

В некоторых судах за несколько лет не выявлено ни одного случая применения ст. 92 ГПК 1964 года. Причем не работал как первоначальный текст санкции, так и ее новая редакция 1995 года, перешедшая в ГПК РФ. 2 Факт применения ст. 99 ГПК мне удалось найти в двух делах: решением Головинского районного суда г.

Москвы от 17 мая 2010 года с недобросовестной стороны было взыскана 1000 рублей за потерю времени, в другом деле апелляционным определением Центрального районного суда г. Калининграда от 08 декабря 2004 года с недобросовестной стороны было взыскано 2000 тыс. рублей за потерю времени.

Так в чем же причина редкости? Из изученной мной литературы можно выделить 3 причины: 1) попросту отсутствие деяний, предусматривающих ответственность по ст.99гпк РФ (ст. 92 ГПК РСФСР). В частности, М.А.

Гурвич говорит, что «возросла общая и политическая сознательность и мораль граждан, опасность, связанная с недобросовестным их поведением в сфере правосудия, незначительна» 3 2) общая правовая безграмотность населения. В частности, Юдин отмечает, что «на фоне общей юридической безграмотности населения трудно требовать соблюдения неизвестных большинству процессуальных правил.

Доказывание процессуальных злоупотреблений лиц, участвующих в деле, крайне затруднительно. Суд, учитывая лапидарность формулировки ст. 92 ГПК, не желает давать лишний повод для оспаривания и отмены решения в вышестоящей судебной инстанции. Судьи, больше ориентированные на правильное разрешение дела с точки зрения норм материального права, зачастую оставляют нарушения процессуальных норм безнаказанными и относятся к ним безразлично». 4 1 Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. С Медведев И. Р. Вопросы взыскания компенсации за потерю времени по ГПК РФ// Российская юстиция», N 10, октябрь 2007 г. 3 Гурвич М.А. Право на иск: Учебное пособие. М., С Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. С. 53

Взыскание компенсации за потерю времени

  1. справку о потерянной за время участия в судебном споре заработной плате от работодателя;
  2. справку (копию декларации) о доходе предпринимателя без образования юридического лица из налоговых органов;
  3. справку из центра занятости населения о размере пособия по безработице;
  4. справку из центра занятости населения о размере среднего пособия по безработице в конкретном населенном пункте (в случае, если судебное разбирательство выпало на период, в который безработный не получает пособие);
  5. справку пенсионного фонда о размере пенсии;
  6. справку работодателя о размере среднемесячной заработной платы (для лица, находящегося в отпуске);
  7. справку из органов статистического учета о средних доходах населения конкретного региона или населенного пункта.

Противодействие своевременному рассмотрению гражданского дела может иметь место в случаях, когда сторона, не создавая препятствий к правильности принятия судом решения по конкретному делу, совершает процессуальные действия, направленные исключительно на дополнительные затраты времени со стороны суда и иных участников гражданского судопроизводства. Например, ответчик заявляет ходатайство перед судом с просьбой перенести судебное заседание на более поздний срок в связи с болезнью, однако факт наличия заболевания, препятствующего участию в судебном заседании, подтвердить не может.

Заявление о взыскании компенсации за потерю времени в соответствии со статьей 99 гпк рф

Сам в Измайловский районный суд г.Москвы, подал почти аналогичный иск, с той лишь разницей, что имею на руках вступившие в силу 5 решений которыми признано, что иски ко мне были неосновательными. Однако, суд неправомерно отказал в принятии иска по 99 ГПК. Пришлось заявлять повторно.

Валентина Николаевна! В статье 99 ГПК РФ также присутствует такое основание для предъявления иска как заявление ответчиком неосновательного спора против иска.

Но, насколько можно понять, ИСК не принят и, тем более, ДЕЛО не рассмотрено, поэтому невозможно утверждать то, что ответчик препятствовал рассмотрению ДЕЛА или выставлял недобросовестные возражения.

Сначала надо выиграть дело по нарушению прав потребителя, а затем по его (положительным для Вас) результатам заявить новый иск о компенсации за потерянное время и трудозатраты. Так я думаю.

Правила статьи 99 ГПК РФ имеют ряд особенностей, которые состоят в том, что распространяются только на стороны и не могут применяться к другим лицам, участвующим в деле. Также ими установлено, что суд имеет право (однако не обязан) возложения уплаты вознаграждения в пользу другой стороны:

  • время, которое пошло на устранение результатов противодействия быстрому и правильному разрешению дела;
  • систематичность нарушений (чтобы применить ответственность необходимо установление двух и более случаев злоупотребления процессуальным правом, не считая факты недобросовестного заявления неосновательного иска);
  • денежные средства, потраченные добросовестной стороной в результате затягивания процесса стороной, которая злоупотребляла своими правами.

Источник: https://velereya.ru/kompensatsiya-za-poteryu-vremeni/

Правовое общество
Добавить комментарий